大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国织染技术劣势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍我国织染技术劣势的解答，让我们一起看看吧。
清朝为什么没有继续沿用明朝的厂卫特务制度？
我分析如下:
一、是清朝皇家对清朝一些高参(主要是汉族)总结明朝得失的选择性采纳的结果。
1、当时清朝的高参，主要是原明朝的大小官员和学者，这些人当时应该没有放眼世界的条件，对明朝之前了解也不多。但是，对明朝却是感同身受，几乎是了如指掌。
因为他们基本上站在行政官员立场，他们应该是深恶痛绝厂卫特务制度。
2、其他建议。一是改人头税为田亩税是很正确的，实际上是一种富人税，也利于社会发展和公平。二是明朝政权格局基本上是皇上、行政与监察。强化监督设立了厂卫特务制度。皇上一般退入慕后了。而清朝弱化行政，取消厂卫特务制。把担子全压在皇上身上，一个人再能，有那么大能力吗？三是清朝的削藩是非常正确的，比明朝强。
3、清朝最大的失误是无视西方的工业革命，也就是世界变化和进步的如火如荼，自己不但无动于衷，而且睁大眼防止进步。而不在于是否采用了厂卫特务制，因为清朝的特务并不弱，从打压复明势力和打压孙中山一类势力中可见一斑。
二、关于厂卫特务制与社会监督的利弊得失
1、厂卫特务制要成功，必须要求成员们绝对忠诚于皇上和国家。而实际上任何国家和政权都达不到。
明朝的厂卫特务制是做到了对行政及其他社会成员的监督和震摄的作用，但是，由于其组织和成员的私心，监督和震摄作用只有部分有效，弊端是由于大多数情况下有决断权，伤害了许多无辜者，自己不同程度权力寻租，也就是伤了许多人的心。
2、社会监督中的媒体监督、网络监督和社会监督。虽然是全方位，无死角的，是及时的，虽然有时是失误的，错误的，过分的。但是，他不是执行者，必须经过国家法律、监察等机构过滤后，才可执行。因此，他既有全方位，无死角和及时的优势，又屏蔽了许多负面可能。
这与满清属于蛮夷，文化程度不高有关。
其实满清政府最应该做的政治决定，就是把满族改组为国家的特务监察机构，履行道家职能。
明王朝后期可以说是汉人从秦始皇以来摸索的儒教国家的有效管理模式，他们为了担心道家人物造反，所以选择了有生理缺陷的宦官来担任道家人物，因为对于宦官来说，没有后代，就先天缺乏造反的动力，所以宦官就升格为“太监”，这种称呼就已经单纯是对于其职能的称呼了，所以明亡时，崇祯皇帝身边的太监制度的受益者并没有逃跑，而是选择了以身殉国。
明王朝的太监特务机构，行使的是国家最高的监察权，人们贬称其为“阉党”，实际上只是对行使这个权力的人有意见，但应该设立这样的机构，却是没有根本性反对的，崇祯皇帝如果不杀魏忠贤，或者杀了魏忠贤之后马上培养新的代言人，满清能否夺取天下，还是未知之数。
清王朝面对人数众多的汉族人，本来融入中国人传统的封建管理模式更有利于其统治，他们应该把自己的领袖塑造为“神”（天子），自己的王公贵族蜕变为类道家人物，自己的部落大众蜕变为锦衣卫这种特务监察机构，然后吸纳儒家人物进行行政，这样就形成了一种金字塔型的管理模式，更好维持其统治。
但他们选择了一种更野蛮的方式统治清王朝，那就是：奴化政策。
为了清楚从外观分辨是否忠实于满清，他们搞了“留头不留发，留发不留头”，为了防止有人鼓吹“造反”，他们搞了“文字狱”，为了表示人们完全臣服，当官者必须自称“奴才”，这实际上就是统治心虚的表现，意图通过穷凶极恶来加以暴力掩饰。
到此，以上就是小编对于我国织染技术劣势的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国织染技术劣势的1点解答对大家有用。